Mise à jour du 16/02/22 : cet article est apparu pour la première fois avec une faute de frappe et une erreur de calcul indiquant que l'encre d'imprimante était de 250 $/oz à fabriquer ;le chiffre correct est de 170 $/gal. Nous regrettons cette erreur et remercions les lecteurs avertis qui l'ont repérée et signalée sur Twitter. Merci pour votre service et nous vous saluons.
Êtes-vous bien organisé ? Avez-vous un garage rempli de bacs à litière bien étiquetés ou un garde-manger rempli de bocaux soigneusement étiquetés ? Expédiez-vous beaucoup et imprimez-vous des étiquettes ? Si oui, vous possédez et chérissez probablement votre étiqueteuse. aimer?
Eh bien, si vous êtes propriétaire d'une étiqueteuse Dymo, il y a une nouvelle arnaque qui pourrait vous convaincre de changer de marque - si cela ne vous effraie pas complètement de l'étiquette, c'est le cas.
Pour un certain type de cadre, le métier d'imprimeur est une source de tentation sans fin. Après tout, les imprimantes consomment beaucoup de « consommables ». Cela signifie que non seulement les fabricants d'imprimantes peuvent vous vendre des imprimantes, mais ils ont la possibilité de vous vendre de l'encre. toujours.
Mais dans la pratique, les imprimeurs sont gourmands. Ils ne se contentent pas d'être l'une des nombreuses entreprises proposant de l'encre sur un marché concurrentiel. Au lieu de cela, ils veulent être votre seul fournisseur d'encre, et omg, omg, ils veulent vous faire payer beaucoup d'argent pour cela - jusqu'à 12 000 $ le gallon !
Personne ne veut payer 12 000 $/gal pour une encre qui coûte environ 170 $/gal à fabriquer, alors les imprimeurs proposent des tonnes d'idées qui vous obligent à acheter leur produit à 12 000 $/gal et vous le font acheter pour toujours.
Aujourd'hui, les imprimantes ont deux consommables, l'encre et le papier, mais tous les efforts des fabricants se concentrent sur l'encre. C'est parce qu'il y a de l'encre dans les cartouches, et les imprimeurs peuvent ajouter des puces bon marché à leurs cartouches. Les imprimeurs peuvent envoyer ces puces à un défi cryptographique. cela nécessite une clé détenue uniquement par le fabricant. Les autres fabricants n'ont pas les clés, ils ne peuvent donc pas fabriquer de cartouches que l'imprimante peut reconnaître et accepter.
Cette stratégie est payante, mais elle a ses limites : dès qu'un problème de chaîne d'approvisionnement survient, c'est-à-dire que le fabricant d'imprimantes ne peut plus se procurer de puces, elle s'effondre !
La pandémie a été difficile pour de nombreuses entreprises, mais c'est une période de boom pour l'industrie de la livraison et les entreprises qui la fournissent. L'industrie des étiqueteuses de bureau a explosé pendant le verrouillage alors que des centaines de millions de personnes sont passées des achats en personne aux achats en ligne – articles livrés dans des boîtes avec des étiquettes à code-barres imprimées sur des imprimantes d'étiquettes de bureau .
Les imprimantes d'étiquettes sont des imprimantes thermiques, ce qui signifie qu'elles n'utilisent pas d'encre : à la place, les « têtes d'impression » sont constituées de minuscules composants électroniques qui chauffent un papier thermiquement réactif spécial qui devient noir lorsqu'il est chauffé.
En raison du manque d'encre, le marché de l'impression d'étiquettes a été épargné par les diverses manigances qui ont tourmenté le monde du jet d'encre… jusqu'à présent.
Dymo est un nom connu : Fondée en 1958 avec ses gadgets révolutionnaires qui apposaient des lettres majuscules sur des rangées de ruban adhésif, la société est maintenant une division de Newell Brands, une énorme société haussière hydra, dont les autres sociétés incluent Rubbermaid, Mr. Coffee , Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto, etc.
Bien que Dymo fasse partie de cet empire corporatif, il n'a jusqu'à présent pas été en mesure d'exploiter les astuces de la création de 12 000 $/gallon d'encre d'imprimante. C'est parce que le seul élément consommable dont un propriétaire Dymo a besoin est une étiquette, et une étiquette est une étiquette standardisée. Produit fabriqué et vendu par de nombreux fournisseurs pour être utilisé par de nombreuses marques différentes de fabricants d'étiquettes.
Certaines personnes pourraient être disposées à payer un peu plus pour les propres rouleaux d'étiquettes de Dymo, mais si elles ne le font pas, il existe de nombreuses autres options : pas seulement des étiquettes moins chères, mais des étiquettes conçues pour d'autres usages, avec des adhésifs et des finitions différents.
Ces personnes seront déçues. La dernière génération d'imprimantes d'étiquettes de bureau de Dymo utilise des puces RFID pour authentifier les étiquettes que les clients de Dymo placent dans l'imprimante. Cela permet aux produits de Dymo de différencier l'étiquette officielle de Dymo des fournitures tierces. propriétaires d'agir dans l'intérêt des propriétaires de Dymo, même si c'est contre les propriétaires eux-mêmes.
Il n'y a aucune (bonne) raison à cela. Dans sa documentation commerciale, Dymo vante les avantages du déchiquetage des rouleaux d'étiquettes : détection automatique du type d'étiquette et comptage automatique des étiquettes restantes - ils se vantent que "[t]une imprimante thermique remplace l'achat de encre ou toner coûteux.
Mais ce qu'ils ne disent pas, c'est que cette imprimante vous oblige à acheter les propres étiquettes de Dymo, qui sont nettement plus chères que les étiquettes de nombreux concurrents (les étiquettes de Dymo coûtent environ 10 à 15 $ par rouleau ; alternatives, environ 10 à 15 $ par rouleau 2 $ à 5 $) rouleaux). La raison pour laquelle ils ne disent pas cela est évidente : personne ne veut cela.
Si les propriétaires de Dymo veulent acheter des étiquettes Dymo, ils le feront. La seule raison d'ajouter cette anti-fonctionnalité est de forcer les propriétaires de Dymo qui ne veulent pas acheter d'étiquettes Dymo à les acheter de toute façon. Toutes les fonctionnalités avancées que Dymo vante pour son verrouillage RFID les balises peuvent être implémentées sans verrouillage.
Pendant des années, les propriétaires de Dymo pensaient que leurs imprimantes pouvaient utiliser n'importe quelle étiquette. Alors que certains détaillants tiers ont ajouté des avertissements concernant ce verrouillage des étiquettes, les plus grands détaillants ne suivent pas le mouvement — au lieu de cela, leurs clients se mettent en garde les uns les autres contre les appâts et les commutateurs. .
À en juger par les réactions en ligne, il est clair que les clients de Dymo sont énervés. Certains se sont réunis dans des discussions techniques sur la façon dont la mesure pourrait être vaincue, mais jusqu'à présent, aucun fournisseur n'est intervenu pour proposer un outil de jailbreak qui vous permet de modifier l'étiqueteuse pour votre avantage, pas les actionnaires de Dymo.
Il y a une bonne raison à cela : la loi américaine sur le droit d'auteur donne à Dymo un outil puissant pour intimider les concurrents commerciaux qui nous aident à échapper à la prison de l'étiquetage. des outils pour contourner les « contrôles d'accès » sur les œuvres protégées par le droit d'auteur, comme le micrologiciel des imprimantes Dymo. Bien qu'il ne soit pas clair si un juge statuera en faveur de Dymo, peu d'opérateurs commerciaux sont prêts à franchir le pas lorsque les enjeux sont si élevés. C'est pourquoi nous intenté une action en annulation de l'article 1201.
Les actions en justice sont lentes et les mauvaises idées peuvent se propager dans l'industrie comme un virus. Jusqu'à présent, seul Dymo a mis les DRM sur papier. Ses concurrents, comme Zebra et MFLabel, fabriquent toujours des imprimantes qui vous permettent de décider quelles étiquettes acheter.
Ces imprimantes ne sont pas bon marché - 110 $ à 120 $ - mais elles ne sont pas si chères non plus qu'elles représentent la majeure partie des coûts d'exploitation liés à la possession d'une imprimante. Au cours de la durée de vie de l'une de ces imprimantes, vous dépenserez probablement beaucoup plus pour étiquettes que sur l'imprimante.
Cela signifie que les propriétaires de Dymo 550 et (Dymo 5XL) seraient avisés de les jeter et d'acheter un modèle concurrent chez un concurrent. Même si vous payez le coût d'un produit Dymo, vous économiserez toujours de l'argent à long terme.
Dymo essaie quelque chose d'inédit.DRM sur le papier est une idée terrible et abusive que nous devrions tous éviter.Dymo parie que ceux qui sont tentés d'acheter son dernier modèle hausseront les épaules et l'accepteront.Mais nous n'avons pas à le faire.Dymo est très compétitif et vulnérable à la mauvaise publicité. C'est l'un de ces rares moments où un plan terrible se prépare, et nous avons une chance de le faire passer dans nos cœurs avant qu'il ne refait surface.
Les bots logiciels ne devraient pas décider si votre contenu créatif, qu'il s'agisse de texte écrit, de vidéo, de photos ou de musique, doit être retiré d'Internet. " Adresser…
WASHINGTON, DC - L'Electronic Frontier Foundation (EFF) demande à une cour d'appel fédérale de bloquer l'application des règles onéreuses du droit d'auteur du premier amendement et de criminaliser certains discours sur la technologie, empêchant ainsi les chercheurs, les innovateurs technologiques, les cinéastes, les producteurs, les éducateurs et autres de créer et de partager leur travail.EFF, avec les avocats associés Wilson Sonsini Goodrich &…
Mise à jour : Une version antérieure de cet article décrivait le programme UC Davis « Fair Access » mis en œuvre à l'automne 2020. Nous avons mis à jour cet article pour clarifier les modifications apportées au programme en août 2021. Il porte de nombreux noms, mais peu importe. comment vous le coupez, le nouveau…
Dossier des morts-vivants En 2017, le président de la FCC, Ajit Pai - un ancien avocat de Verizon nommé par Donald Trump - a annoncé son intention d'abroger le statut de neutralité du net de 2015, durement gagné par la commission. L'Ordre de 2015 doit son existence à des gens comme vous, le des millions d'entre nous…
Disons au Bureau du droit d'auteur que ce n'est pas un crime de modifier ou de réparer votre propre équipement.Tous les trois ans, le Bureau du droit d'auteur organise un processus d'élaboration de règles qui accorde au public l'autorisation de contourner les verrous numériques à des fins légitimes.En 2018, le Bureau a élargi les protections contre les jailbreaks…
GitHub a récemment restauré le référentiel pour youtube-dl, un outil gratuit populaire pour télécharger des vidéos à partir de YouTube et d'autres plates-formes vidéo téléchargées par les utilisateurs. Le mois dernier, GitHub a supprimé le référentiel après que la Recording Industry Association of America (RIAA) ait abusé du Digital Millennium Copyright Act. procédures de notification et de retrait à la pression…
"youtube-dl" est un outil gratuit populaire pour télécharger des vidéos à partir de YouTube et d'autres plates-formes vidéo téléchargées par les utilisateurs. GitHub a récemment fermé le référentiel de code pour youtube-dl à la demande de la Recording Industry Association of America, bloquant potentiellement des milliers d'utilisateurs. et d'autres programmes et services qui en dépendent.On…
L'utilitaire de téléchargement de vidéos youtube-dl, comme d'autres grands projets open source, accepte les contributions du monde entier. Il est utilisé presque partout où il y a une connexion Internet. demande des avocats représentant l'industrie du disque…
Avez-vous essayé de modifier, de réparer ou de diagnostiquer un produit, mais avez rencontré un cryptage, des exigences de mot de passe ou un autre obstacle technique ?EFF espère que votre histoire nous aidera à lutter pour votre droit de contourner ces barrières.Section 1201 du Digital Millennium Copyright Act (DMCA) …
Heure de publication : 07 mars 2022